Disabili, diversamente abili, persone con disabilità: non è una questione di linguaggio

La Convenzione ONU e la legge italiana

A valle di un processo evolutivo della lingua corrente che tende sempre a migliorarsi anche in relazione al rispetto e alla sensibilità degli individui, sono evidenti le scelte da organi governativi di rilievo come l’ONU (si apre in una nuova scheda) con la “Convenzione ONU dei diritti delle persone con disabilità (si apre in una nuova scheda)”, adottata dall’Assemblea generale il 13 dicembre 2006. Persone con disabilità è il termine utilizzato ufficialmente anche dallo Stato Italiano, che ha ratificato la Convenzione con la Legge 3 marzo 2009, n. 18. Con molta probabilità, per mettere al centro dell’attenzione la persona e non la patologia, condizione fisica.

(si apre in una nuova scheda)

Dal 30 giugno 2024 la scelta è diventata sistematica. L’articolo 4 del D.lgs. 3 maggio 2024, n. 62 (si apre in una nuova scheda) stabilisce che, nelle norme vigenti, la parola «handicap» sia sostituita da «condizione di disabilità» e che «persona handicappata», «portatore di handicap», «persona affetta da disabilità», «disabile» e «diversamente abile» siano sostituiti da «persona con disabilità».

Dal modello medico all’ICF

Ancor più che le barriere architettoniche, quindi, sono le barriere culturali che possono avere un grande impatto sociale sulle discipline e le manifestazioni dell’operato dell’uomo. Già l’ICF (si apre in una nuova scheda) (International Classification of Functioning, Disability and Health), adottata dall’Organizzazione Mondiale della Sanità nel 2001, aveva gettato le basi per rivedere alcuni paradigmi, spostando l’attenzione dalla menomazione al funzionamento della persona nel suo ambiente. La Convenzione ONU ne ha tratto la conseguenza nel preambolo, alla lettera e): «la disabilità è il risultato dell’interazione tra persone con menomazioni e barriere comportamentali ed ambientali, che impediscono la loro piena ed efficace partecipazione alla società su base di uguaglianza con gli altri». Se la disabilità nasce da un’interazione, una parte della responsabilità è di chi progetta l’ambiente.

Perché riguarda il progetto

Questa scelta e tale espressione, quando è in relazione o accompagnata al progetto avvalora il suo significato (dal latino proiectum, da pro-icere, “gettare avanti”: ciò che viene gettato davanti) innovativo e contemporaneo. Altresì, fornire servizi di progettazione, prodotti, o altro per disabili o diversamente abili risulta quasi un ossimoro. Ciò che può migliorare la qualità della vita, l’autonomia e il diritto all’accesso e l’utilizzo è contrapposto al rispetto delle persone.

Chi progetta «per disabili» parte da una categoria e tende a produrre un oggetto separato, riconoscibile, spesso dal sapore ospedaliero, che dichiara la condizione di chi lo usa prima ancora di servirlo. Chi progetta per persone, comprese le persone con disabilità, parte da gesti, contesti e desideri. Anche quando serve un ausilio dedicato, che la Convenzione ONU riconosce espressamente, lo disegna perché possa essere scelto e non subito: una soluzione che chiunque può desiderare.

Le parole nel Design for All

Ancora una volta il Design for All risulta più lungimirante e discreto, parlando di diversità umana, anche in relazione a desideri e ambizioni. Lo fa dalla Dichiarazione di Stoccolma del 2004, che parla di diversità umana e di aspirazioni, non di categorie.

Quante persone riguardi questa scelta lo dicono i dati su invecchiamento e disabilità in Europa; come si traduca in soluzioni lo mostrano le storie di progetto. Il saggio Fenomenologia dell’esclusione racconta che cosa accade quando il progetto ignora questa diversità. Per enti e aziende che vogliono applicare lo stesso criterio a spazi, prodotti e servizi, lo studio offre consulenza in Design for All e Inclusive Design.